Description of the article

Date of publication

30.11.2020


Publisher name

Научен Хронограф


journal name

Хуманитарни Балкански изследвания, № 4(10) 30.11.2020


DOI

10.34671/SCH.HBR.2020.0404.0016


Authors

RUS: Юношев Станислав Викторович-Тольяттинский государственный университет,ENG: Iunoshev Stanislav Victorovich-Togliatti State University,

RUS: Кондратюк Сергей Викторович-Тольяттинский государственный университет,ENG: Kondratiuk Sergei Viktorovich-Togliatti State University,


Titles

RUS ПРОБЛЕМА АСИММЕТРИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ И СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ В ДОКАЗЫВАНИИ

ENG THE PROBLEM OF ASYMMETRY OF THE PROCEDURAL CAPABILITIES OF THE PROSECUTION AND THE DEFENSE IN PROOF


Annotations

RUS Принцип состязательности предполагает разумный баланс между возможностями сторон по отстаиванию своих процессуальных позиций. Это требование прежде всего относится к возможностям сторон принимать участие в доказывании. Очевидно, что на сегодняшний день сторона защиты не имеет одинаковых возможностей по участию в доказывании со стороной обвинения. Прежде всего, такое положение вещей относится к досудебному производству. В литературе обосновывается тезис, что процессуальное неравноправие сторон в доказывании компенсируется принципом «благоприятствования защите» (favor defensionis). Это принцип позволяет защите достигать своих целей исключительно на опровержении собранных обвинением доказательств и констатации недостатков в схеме обвинения. В статье обосновывается точка зрения, что назначение современного уголовного судопроизводства не позволяет стороне защиты решать стоящие перед ней задачи, используя лишь пассивные методы опровержения обвинения. Совершенно обоснованной с точки зрения соблюдения баланса сторон становится потребность в эффективных, в том числе активных возможностях доказывания для стороны защиты. Делается вывод, что обеспечение равноправных возможностей сторон в доказывании в любом случае должно предусматривать механизм реализации инициативы стороны защиты по собиранию фактических данных по делу, то есть активных возможностей ее участия в доказывании по уголовному делу.

ENG The adversarial principle presupposes a reasonable balance between the possibilities of the parties to defend their procedural positions. This requirement primarily refers to the ability of the parties to take part in the proof. It is obvious that today the defense side does not have the same opportunities to participate in the proof with the prosecution. First of all, this state of affairs applies to pre-trial proceedings. The literature substantiates the thesis that the procedural inequality of the parties in the proof is compensated by the principle of "favor defensionis". This principle allows the defense to achieve its goals solely on the refutation of the evidence collected by the prosecution and ascertaining the shortcomings in the prosecution's scheme. The article substantiates the point of view that the purpose of modern criminal proceedings does not allow the defense side to solve the tasks facing it, using only passive methods of refuting the accusation. From the point of view of maintaining the balance of the parties, the need for effective, including active, possibilities of proof for the defense side becomes completely justified. It is concluded that ensuring equal opportunities for the parties in proving in any case should provide for a mechanism for implementing the initiative of the defense to collect factual data in the case, that is, active opportunities for its participation in proving a criminal case.


Full article text
16-Iunoshev.pdf