31.05.2019
Ассоциация «Профессиональные аналитики аутопойэйзисных систем
Балтийский гуманитарный журнал, № 2(27) 31.05.2019
10.26140/bgz3-2019-0802-0095
Полякова Юлия Алексеевна - Тольяттинский государственный университет
Воробьёва Ольга Александровна - Тольяттинский государственный университет
Иванов Александр Иванович - Тольяттинский государственный университет
Последние десятилетия ознаменовались масштабным внедрением интеллектуальной собственности в развитие стран и мировым развитием технологий. Одной из основных проблем создания, реализации и коммерциализации интеллектуальной собственности является юридическое регулирование, которое обеспечивает систему мер по защите и защите прав интеллектуальной собственности в отдельных странах и в глобальном масштабе. В каждой развитой стране гарант этих прав выступает государство. Большинство случаев, которые приводят к возникновению каких-либо разногласий в отношении защиты интеллектуальных прав, требуют расширения прав автора и правовых норм защиты прав владельца. Не секрет, что не все граждане нашей страны предпочитают возмездное использование результатов интеллектуальной деятельности, многие привыкли использовать их бесплатно. Таким образом, наносится значительный ущерб не только объектам интеллектуальной собственности, но и правам собственности владельцев. В настоящее время, преобладает судебная форма защиты и это единственный объективный способ защиты на сегодняшний день. Социально-экономическая динамика стала одним из основных факторов развития глобального информационного общества. Сегодня прогресс все больше сосредоточен на постоянном внедрении достижений и разработок, которые почти всегда представляют собой объекты интеллектуальной собственности. Этот факт позволяет сделать вывод о том, что разработка законодательства в области защиты интеллектуальных прав в среднесрочной перспективе станет одной из приоритетных областей современного законодательства. Поэтому так необходимо разработать методы и создать оптимальные условия для защиты прав и законных интересов правообладателя интеллектуальной собственности, кроме судебных, разработать специальный механизм воздействия на правообладателя и на нарушителя такого права.
39-polyakova.pdf |
---|