Description of the article

Date of publication

31.08.2019


Publisher name

Научен Хронограф


journal name

Хуманитарни Балкански изследвания, № 3(5) 31.08.2019


DOI

10.34671/SCH.HBR.2019.0303.0013


Authors

RUS: Кондратюк Сергей Викторович-Тольяттинский государственный университет,ENG: Kondratyuk Sergey Viktorovich-Togliatti State University,

RUS: Румянцев Павел Александрович-Самарская гуманитарная академия,ENG: Rumyantsev Pavel Alexandrovich-Samara Humanitarian Academy,


Titles

ENG SYSTEM AND CONSISTENCY IN APPLYING QUALIFYING ELEMENTS OF AN OFFENCE

RUS СИСТЕМА И СИСТЕМНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ


Annotations

ENG Modern criminal law doctrine as one of the most important principles highlights the differentiation of criminal responsibility for the committed crime. The means of differentiation are quite diverse. These include the legislative distinction of crimes by degree of severity, the establishment of circumstances mitigating or aggravating punishment, grounds for exemption from criminal liability, privileging and qualifying essential elements of an offence, and other means. Unlike other means of differentiation, the assignment to them of qualifying elements of an offence is recognized by most researchers. However, the absence of a legal definition of qualifying elements of an offence, a lack of understanding of their nature at the legislative level by legislator, law enforcers and representatives of the scientific environment leads to errors in the design of legal norms containing qualifying elements and their ambiguous interpretation. In this article, the authors attempt to present the qualifying elements of an offence as a system, to determine its characteristic features and to establish a systematic approach in the use of elements qualifying an offence, with their legislative regulation. This allows to make a number of recommendations to ensure a high level of systematic use of elements qualifying an offence.

RUS Современная уголовно-правовая доктрина в качестве одного из важнейших принципов выделяет дифференциацию уголовной ответственности за совершенное преступление. Средства осуществления дифференциации достаточно разнообразны. К ним можно отнести законодательное разграничение преступлений по степени тяжести, установление обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, оснований освобождения от уголовной ответственности, привилегирующих и квалифицирующих признаков состава преступления, и другие средства. В отличие от остальных средств дифференциации, отнесение к ним квалифицирующих признаков преступления признается большинством исследователей. Однако отсутствие легальной дефиниции квалифицирующих признаков преступления, недостаточное понимание их природы законодателем, правоприменителями и представителями научной среды приводит к ошибкам в конструировании правовых норм, содержащих квалифицирующие признаки, и к их неоднозначному толкованию. В настоящей статье авторами предпринимается попытка представить квалифицирующие признаки преступления в качестве системы, определить ее характерные особенности и установить системность в использовании признаков, квалифицирующих преступление, при их законодательной регламентации. Это позволяет дать ряд рекомендаций по обеспечению высокого уровня системности использования признаков, квалифицирующих преступление.


Full article text
25-kondratyk.pdf