Description of the article

Date of publication

30.11.2019


Publisher name

Научен Хронограф


journal name

Хуманитарни Балкански изследвания, № 4(6) 30.11.2019


DOI

10.34671/SCH.HBR.2019.0304.0025


Authors

RUS: Жирова Марина Юрьевна-Тольяттинский государственный университет,ENG: Zhirova Marina Iurevna-Togliatti State University,

RUS: Кондратюк Сергей Викторович-Тольяттинский государственный университет,ENG: Kondratiuk Sergei Viktorovich-Togliatti State University,


Titles

ENG DISADVANTAGES OF THE PROCEDURAL REGULATION OF THE SEARCH IN LIGHT OF PROTECTING HUMAN RIGHTS AND FREEDOMS

RUS НЕДОСТАТКИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА В СВЕТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА


Annotations

ENG A search is a complex investigative action in both the procedural and psychological aspects of its production. This is due to both a large number of procedural requirements for its implementation, and a lot of moral issues related to the forced seizure of objects and documents, restrictions of human rights and freedoms. The article is devoted to a number of questions of the search, which require more precise regulation in the Russian Federation Code of Criminal Procedure in the light of the protection of human rights and freedoms. Based on the provisions of international acts and the Constitution of the Russian Federation it is shown that the improvement of the procedural order of the search is today an urgent need so as to law enforcement practice should fully meet the high standards of protection of human rights and freedoms. In particular, it is proposed to specify in the law the definition of the purposes and grounds for the search. Legislative fuzzy definition of these categories entails the adoption of arbitrary, unreasonable decisions about the search. The authors believe that the actual basis for the search can only be information obtained by procedural means. In order to preserve information that is a secret to the privacy of the participants of the search it is necessary to introduce a restriction on the circle of persons who may be involved as witnesses and also determine the limits of fixing the circumstances of the private life of citizens in respect of whom a search is being conducted in the search report or other materials of the criminal case. The article also proposes an author’s solution to the question of the possibility of a search of a house in the absence of persons living in it.

RUS Обыск представляет собой сложное следственное действие как в процессуальных, так и психологических аспектах его производства. Это объясняется как большим количеством процессуальных требований к его проведению, так и множеством проблем морального плана, связанных с принудительным изъятием предметов и документов, ограничением прав и свобод человека. Статья посвящена ряду вопросов производства обыска, которые нуждаются в более четкой регламентации в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации в свете защиты прав и свобод человека. Опираясь на положения международных актов и Конституции Российской Федерации показано, что совершенствование процессуального порядка производства обыска на сегодняшний день является насущной необходимостью с тем, чтобы правоприменительная практика в полной мере отвечала высоким стандартам защиты прав и свобод человека. В частности, предлагается конкретизировать в законе определение целей и оснований производства обыска. Законодательная нечеткость определения этих категорий влечет принятие произвольных, необоснованных решений о производстве обыска. Авторы считают, что фактическим основанием производства обыска может выступать лишь информация, полученная процессуальным путем. В целях сохранения информации, составляющей тайну частной жизни участников обыска, необходимо ввести ограничение круга лиц, которые могут привлекаться в качестве понятых, а также определить пределы фиксации обстоятельств частной жизни граждан, в отношении которых проводится обыск, в протоколе обыска или иных материалах уголовного дела. В статье также предлагается авторское решение вопроса о возможности производства обыска в жилище в отсутствие проживающих в нем лиц.


Full article text
24-girova.pdf