ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СТРУКТУРЕ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Дата публикации
28.05.2020
Издательство
Ассоциация «Профессиональные аналитики аутопойэйзисных систем
Наименование издания
Балтийский гуманитарный журнал, № 2(31) 28.05.2020
DOI
10.26140/bgz3-2020-0902-0090
Автор(ы)
Моисеев Александр Михайлович - Тольяттинский государственный университет
Кондратюк Сергей Викторович - Тольяттинский государственный университет
Налапкин Александр Петрович - Московский областной суд
Аннотация(ии)
Рассмотрена профилактическая работа судебного эксперта в системе профилактической деятельности следственных и судебных органов. Применено криминологическое понимание профилактических задач. Показана эффективность технологического подхода к осуществлению экспертной профилактики. Конкретизировано место профилактики в судебно-экспертных технологиях. Сформулированы ее определение и понимание искомых признаков. Уточнено содержание судебно-экспертной профилактики. Оно дополнено работой эксперта по установлению признаков профилактического характера. К ним отнесены свойства объекта, устанавливаемые путем сравнения его с эталоном. За эталон для сравнения предложено принимать аналогичный объект, не испытавший воздействия факторов преступления. Разность между совокупностью признаков исследуемого объекта и признаков эталона составляет предмет экспертной профилактики. При таком подходе, профилактические исследования эксперта требуют от него инициативной правовой позиции. Реализация инициативы эксперта по поводу установления признаков профилактического характера предусмотрена в судебно-экспертных технологиях. Структура судебно-экспертных технологий дополнена процедурами профилактического исследования. Отмечено, что такие исследования приобретают комплексный характер и производятся, как правило, комиссией экспертов. Для их проведения требуется соответствующее решение руководителя судебно-экспертного учреждения. Приобретает значение подбор экспертов в комиссию при производстве профилактических исследований. Даны рекомендации по формулированию экспертных выводов профилактического содержания. Обращено внимание на целесообразность разъяснений эксперта на досудебной и судебной стадиях по результатам профилактической экспертизы. Обоснована эффективность включения экспертной профилактики в систему профилактической деятельности следствия (суда), других государственных органов.
Полный текст статьи
| 93-moiseev.pdf |
|---|